전자파 실험, 두번째 이야기입니다.
이번 2번째 실험결과 업데이트에서도 전자파 상식과 놀라움을 드리기위해 노력하겠습니다.
위의 제목 및 아래 실험은, 많은 분들이 지적하고 문의하신 내용 때문에 6월 중순부터 생각하기 시작했습니다.
여러분들의 조언/요청, 중간중간에 떠오르는 아이디어 등을 모두 반영하면서, 이곳저곳 들르면서 가는 긴 여정의 실험으로 될 것 같으니, 느긋하게 즐기면서 감상하여주시면 고맙겠습니다. 긴 여정의 실험을 통해서, 본인과 여러분 모두에게 많은 공부가 될 것을 확신하며, 또한 뼈와 살이 되는 전자파 공부로 되도록 노력하겠습니다. 여러분들의 요청이나 질문은, 자료릏 찾아서 업데이트 시에 반영토록 하겠습니다.
제목의 맨 앞부분 (20-7/24)은... 2(큰 업데이트), 0(작은 업데이트), 7/21(업데이트 날짜)
(20-7/24) 업데이트 내용
- 전자파 상식 추가 업데이트 - (WHO, 세계보건기구)의 전자파 발암성 관련 그룹
- 지난 실험(10-7/10) 결과의 신뢰도 확인 - 반복실험을 통해 같은 경향의 결과인지 확인
- 알루미늄 쿠킹호일을 1/3/6장으로 변화를 주면서 결과 확인
- 실험결과 및 정리
전자파 상식, 안전기준에 대한 WHO 내용
아래 WHO(IARC)의 발암 물질 표는 많이 보셨지요?
위의 1, 2A, 2B, 3 은 등급이 아니라 그룹(군)입니다. 위의 1 쪽으로 갈수록 좀더 확실하게 확인된 경우이고, 3, 4 쪽이 확인이 덜된 경우입니다. 그래서 절대로 1군이 2A/2B/3군 보다 더 위험하다, 혹은 3,4군의 물질은 위험하지 않다 라고 이해하시면 아니 되옵니다. 언제든지, 확인을 거쳐서 3 --> 1군으로 이동될 수 있다는 의미입니다.
우리의 전자파 친구들은 어느 그룹에 언제부터 분류되어 있을까요?
"1급 발암물질" 이라는 용어를 추방해야 하는 이유 / 장재연
실험 결과 및 정리 - 지난번 실험결과 검즘 및 여러장의 호일
아래의 지난 첫번째 실험 내용/결과를 먼저 봐주시면, 아래 내용에 대한 이해도 빨라집니다.
이번 실험의 목적은, 지난번 실험에서 나온 결과가 문제가 없는지를 확인/검증하고, 우리 가정에서 흔히 사용되고 있는 호일을 여러장 겹쳐서 사용해보았습니다.
실제 전자파 측정 수치를 확인하시고 싶으신 분들은 위의 표를 참고해주시고요. 그냥 단순히 전자파가 몇배 증가 혹은 감소 등의 상대적인 비율 확인은 아래의 간략화된 표를 보시면 됩니다.
1. 전체적인 실험결과의 경향이 지난 번 결과와 큰 차이를 보이지 않는 것을 보니, 제가 하는 실험들이 큰 문제는 없는 것으로 보입니다.(아래는 비슷한 결과 경향의 내용)
- 멀티탭 스위치 만 켜도(On), 전기장이 10배 급상승
- 기기를 동작시키면, 전기장은 약간 하락(10.7--->7배), 자기장 급상승(1054배)
- 가정용 쿠킹호일은 자기장에는 효과가 없지만, 전기장 및 RF에는 효과 확실 있음
2. 호일(두께: 16미크론, 0.016미리)을 1장, 3장, 6장 등으로 바꿔가면서 전자파 차단정도를 확인해보았습니다. 어라~ 눈에 띄는 결과 차이가 안보이네요. 분명 여러장을 사용하면 좀더 차단될 줄 알았는데... 자기장도, 전기장도, RF도, 모두 전자파 측정값에 있어서 요지부동?이네요.
자기장은 어릴적 가지고 놀던 자석을 생각하시고, 전기장은 찌릿찌릿 전기를 생각하시면 됩니다. 이번 실험에서 여러장의 호일을 사용하면 혹시 자기장이 좀 차단되지 않을까 해서 했는데, 본인 공부가 부족했습니다. 전기장과 RF는 상대적으로 손쉽게 차단이 되는데, 자기장 차단은 만만치 않네요. 그래서 도전의식과 함께, 열공하렵니다.
자기장에 대해 잠깐 공부한 내용을 공유해봅니다. 자기장을 차단하기 위해서는, 자석의 힘을 좋아하는 재질의 애들을 사용해야 한다고 합니다. 이러한 애들이 자신의 몸을 희생하면서, 자석의 힘을 가져감으로써 차단효과가 발휘됩니다.(다른 전자파도 비슷한 경향, 전기가 잘 통하는 재질의 애들을 우리 몸 근처에 두면, 전자파가 오다가 우리 몸보다는 그쪽의 재질 쪽으로 몰려가는 셈입니다. 이는 추후 전자파 차단 식물, 일반숯, 저희 비장탄 등등을 통해서 확인할 예정입니다)
자석의 힘을 좋아하는 정도를 투자율(Permeability)이라고 하며, 자기장을 차단하기 위해서는 투자율이 높은 재료를 사용해야 한다고 합니다. 아래는 대표적인 재료들의 투자율을 표시했습니다. 가장 낮은 값 쪽에 있는 알루미늄을 가지고, 혹시 자기장이 차단되는지를 시도했으니, 이 얼마나 바보짓입니까. 자기장 차단에는 구리, 납 등도 효과가 없고, 밑 쪽의 니켈 등의 합금을 이용해야 합니다. 자기장 전자파가 차단된다고 하는 시중의 제품들을 확인해보니, 그다지 눈에 띄는 효과는 없었습니다. 자기장이 차단 된다는 제품이 있다면, 일단 먼저 투자율을 확인하시기 바랍니다.(투자율에도 몇가지 종류가 있으니, 일단 여기까지만요)
Air(공기) ........... 1
Copper(구리) ...... 1
Aluminum(알루미늄) ... 1
Tin(주석) ............. 1
Lead(납) .......... 1
Nickel(니켈) .................. 100
Commercial Iron(철) ... 200
Stainless Steel(스테인레스) ....... 200
MagnetShield(저희 자기장차단호일) ........ 4000
위에 설명드린 것처럼, 자기장의 차단은 쉬운 일이 아닙니다. 적당한 재질을 찾아서, 원하는 차단 정도를 달성하기 위해서는 차단 재료의 형상모양, 몇겹, 간격거리, 기타 등등 수많은 요소를 고려해야 한다고 합니다. 고려할 요소가 많기 때문에, 차단 비용이 당연 더 들것입니다. 어려운 자기장 차단을 포함하여, 전자파 차단 실험 여행은 쭈~욱~ 계속 예정입니다.
다음 전자파 실험, 세번째 이야기는...
가전기기(선풍기, 드라이기, 전자레인지), 멀티탭, 전선 등의 전자파 전기장/자기장 확인 및 차단 방법을 고민해보겠습니다.
전자파 실험, 첫번째 이야기
(10-7/10) 업데이트 내용
- 전자파의 기본 내용에 대한 설명
- 실험 조건/방법
- 전자파 차단 확인에 동원된 재료/제품 들 - 일부는 직접 구매하여 실험에 동원함
(알루미늄 블라인드, 알루미늄 벽지, 호일, 자기장차단호일, 지아이언, RF차단 윈도우필름)
- 실험결과 및 정리
전자파 기초 내용
앞으로 전개될 실험 내용을 이해하기 위해서 필요한 기초적인 내용 만을 잠깐 정리해놓겠습니다.
전자파 종류
- AC자기장(단위: 미리가우스, mG) - 가전제품, 송전선, 송전시설, 전기배선, 변전시설
- AC전기장(단위: 볼트미터, V/m) - 가전제품, 송전선, 송전탑, 전기배선
- RF(HF)전력밀도(단위: 마이크로와트제곱미터, uW/m2) - 공유기, 휴대전화, 기지국
- 불량전기(Dirty Electricity)
- 지전류(Ground Current)
우리의 실험은, 위의 전자파 종류 중에서, 위쪽 3가지(AC자기장, 전기장, RF전력밀도)를 주로 다루겠습니다.
전자파 안전기준은, 가능한한 피하는 것이 상책이기 때문에 큰 의미가 없다고 생각합니다만, 그래도 참고용으로 필요하실 것 같아서 가볍게 적어두겠습니다.
◉ 전자파에 취약하다고 하는 어린이/영유아 등을 고려, 그리고 수면공간 등의 장기적 노출을 고려 등등을 포함하면, 위와 같이 낮은 쪽으로 안전기준이 이동?
실험 조건 및 방법
위에 언급한 3종류의 전자파를 관찰하기 위해서는, 전자파를 발생시키는 발생원이 필요합니다. 몇번의 시행착오 끝에, 전자레인지와 헤어드라이기를 동시에 켜서 실험을 하면 확실한 관찰이 가능하다는 것을 알았습니다. 또한 시중에서 값싸게 살수있는, 알루미늄 블라인드, 알루미늄 벽지, 호일 등을 모두 구매하여서 비교확인하기위해 실험에 투입하였습니다.
실험은 아래와 같은 순서로 진행하였습니다.
1. Background(아무것 켜지 않은 자연상태)
>>> 전자파 확인
2. 헤어드라이/전자레인지의 전원 멀티탭 스위치 On
>>> 전자파 확인 (위의 자연상태와 비교)
3. 헤어드라이/전자레인지 동작 시킴(On)
>>> 전자파 확인 (위의 자연상태와 비교)
4. 알루미늄 블라인드로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
5. 알루미늄 벽지로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
6. 일반 알루미늄 호일(0.016mm)로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
7. 자기장 차단 호일(0.1mm, 니켈합금, 판매중)로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
8. 지아이언(Giron, 판매중)으로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
9. RF 창문(윈도우) 필름(판매중)으로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
이번 실험에서는, 총 9차례의 전자파 측정이 실시되었습니다.
아래는, 이해를 돕기 위해 실험에 투입된 재료/제품들을 모아서 찍어본 것입니다.
모두 보이시나요? 헤어드라이기도, 전자레인지도...
전자파 측정기는, 측정범위가 넓고 3종류 전자파를 한꺼번에 측정 가능한 (TM-190)이라는 모델을 사용하였습니다(전자레인지 앞에 보이는. 명함보다 조금 큰 사이즈)
실험 결과 및 정리
먼저 결과부터 보여드립니다.(측정기와 드라이기/렌지 사이의 거리는 약 15cm)
표가 너무 복잡하고 어지럽네요. 그래도 혹시 실제 측정값이 얼마나 나오는지 궁금하신 분들이 있을 까 해서요. 조금 어렵게 보이더라도, 위/아래의 표를 이해하도록 노력해주심 고맙겠습니다. 왜냐하면, 앞으로의 모든 실험결과 자료가 이와 같은 형태로 나올 예정이라서요.
위 표를 쬐금 보기쉽게 바꾸어 봤습니다.
위의 값들은 실제 측정값이 아니고, 기준치 대비 몇배로 되는지에 대한 배수값입니다.
특이사항 결과에 대해, 하나씩 살펴 보겠습니다.
1. 드라이기/렌지의 멀티 탭 콘센트만 켰는데, 9.9배로 전기장이 급상승했다가, 기기들을 켠 다음에는 6.7배로 떨어지네요. 실제 측정 평균값도, 즉각적인 조치가 필요한 78.8V/m. 여러분은 어떠실까요? 저는 이 결과를 본 다음부터는 멀티탭을 꼭 필요할때 아니면 항상 꺼두고 있습니다.
2. 드라이기/렌즈를 켜고 가동을 시작하니, 역시 예상했던 것처럼, 자기장(67.36mG, 80.2배), RF(517800uW/m2, 10567배) 등이 급상승합니다.
3. 알루미늄 블라인드는 생각보다 뛰어난 차단 성능을 보여주네요. 자기장은(0.83배) 무의미하게 보이지만, 전기장(0.55배, 45%차단)과 RF(0.08배, 92%차단)에 있어서는 차단 성능이 괜찮아 보입니다.
4. 알루미늄 벽지의 경우에는, 전자파 차단에 있어서 거의 효과없는 것처럼 보입니다. 왜그런지 조사하던 과정에서, 새롭게 알게 된 사실입니다만, 알루미늄 벽지는 알루미늄 코팅이 너무 얇게 되어 있어서 차단성능이 거의 없다고 합니다.(코팅두께: 약 0.0000005mm)
5. 일반 알루미늄 쿠킹 호일(두께: 0.016mm)은 역시 전자파 차단에 있어서 가성비가 좋습니다. 너무 얇아서 쉽게 찢어지는 등 다루기가 쉽지 않겠지만요. AC(저주파) 자기장에는 차단효과가 없지만, 전기장(0.22배, 78%차단)과 RF(0.114배, 88.6%차단)에 있어서는 차단효과가 뛰어나 보입니다. 자기장에 대해서는 계속 조사/공부 중에 있습니다. 다음 업데이트 시에 좀더 설명토록 하겠습니다.
6. 자기장 차단 호일과 지아이언은 가격 대가 만만치 않습니다만, 자기장 차단에 특화된 제품인만큼, 역시 50~60% 차단효과를 보여주네요. 전기장(85%차단) 및 RF(80~90%차단)도 매우 우수하게 차단됨을 보여줍니다.
7. 창문에 선팅필름처럼 부착하여 사용되는, RF 윈도우필름의 경우에는, 역시 목적에 맞게 RF전자파 차단(93.6%차단)에 있어서 발군의 성능이네요. 전기장(83%차단)까지 매우 우수하게 차단될줄은 전혀 생각하지 못한 결과네요.
위의 결과들을 보고 곰곰히 생각해본 결과, 다음(혹은 다다음) 실험에 아래 내용들이 포함되어야 할 듯 합니다.
- 1차 실험 결과가 믿을만 한지에 대한 확인 반복 실험, 호일을 여러겹으로 하면 어떤 효과?
- 벽 콘센트, 멀티탭 콘센트, 중간 전선 위에서의 자기장/전기장 확인
- 차단이 어려운 자기장에 대해 조사/공부한 내용 공유, 이에 대한 실험 계획 수립
- 실험 아이템은 계속 추가할 예정입니다.(^^)
맨 위에 말씀드렸다시피, 궁금하신 내용 혹은 실험에 추가했으면 하는 내용 등이 있으시면 언제든지 가볍게 댓글 달아주시면 고맙겠습니다.
그리고 각각의 실험 동영상은, 보시기를 원하시는 분들이 있는 경우에 추가 삽입토록 할께요. (아래 실험 동영상 참고)
전자파, 블루라이트, 일반건강 등에 대해, 외국에서 나온 새롭고 유익하고 재미있는 소식(정보)을 항상 제일 먼저 번역/소개드립니다. 상식으로 무장하여, 몸과 마음이 건강해짐을 꼭 체험하시기를... www.xblue.co.kr
이번 2번째 실험결과 업데이트에서도 전자파 상식과 놀라움을 드리기위해 노력하겠습니다.
위의 제목 및 아래 실험은, 많은 분들이 지적하고 문의하신 내용 때문에 6월 중순부터 생각하기 시작했습니다.
- 우리 애 방의 창문 옆으로 전선 전봇대가 있는데, 문제없나? 대책은?
- 집 베란다 근처에 휴대전화 기지국 안테나가 있는데, 문제점과 대책은?
- 애들 방, 윗층/아래층에 공유기 혹은 거실 조명이 있는데, 어떻게 하나요?
여러분들의 조언/요청, 중간중간에 떠오르는 아이디어 등을 모두 반영하면서, 이곳저곳 들르면서 가는 긴 여정의 실험으로 될 것 같으니, 느긋하게 즐기면서 감상하여주시면 고맙겠습니다. 긴 여정의 실험을 통해서, 본인과 여러분 모두에게 많은 공부가 될 것을 확신하며, 또한 뼈와 살이 되는 전자파 공부로 되도록 노력하겠습니다. 여러분들의 요청이나 질문은, 자료릏 찾아서 업데이트 시에 반영토록 하겠습니다.
제목의 맨 앞부분 (20-7/24)은... 2(큰 업데이트), 0(작은 업데이트), 7/21(업데이트 날짜)
(20-7/24) 업데이트 내용
- 전자파 상식 추가 업데이트 - (WHO, 세계보건기구)의 전자파 발암성 관련 그룹
- 지난 실험(10-7/10) 결과의 신뢰도 확인 - 반복실험을 통해 같은 경향의 결과인지 확인
- 알루미늄 쿠킹호일을 1/3/6장으로 변화를 주면서 결과 확인
- 실험결과 및 정리
전자파 상식, 안전기준에 대한 WHO 내용
아래 WHO(IARC)의 발암 물질 표는 많이 보셨지요?
위의 1, 2A, 2B, 3 은 등급이 아니라 그룹(군)입니다. 위의 1 쪽으로 갈수록 좀더 확실하게 확인된 경우이고, 3, 4 쪽이 확인이 덜된 경우입니다. 그래서 절대로 1군이 2A/2B/3군 보다 더 위험하다, 혹은 3,4군의 물질은 위험하지 않다 라고 이해하시면 아니 되옵니다. 언제든지, 확인을 거쳐서 3 --> 1군으로 이동될 수 있다는 의미입니다.
우리의 전자파 친구들은 어느 그룹에 언제부터 분류되어 있을까요?
- AC자기장(가전, 송전선): 2B군 (2002년)
- AC전기장(가전, 송전선): 3군 (2011년 이후)
- RF(와이파이, 무선통신): 2B군 (2011년 이후)
"1급 발암물질" 이라는 용어를 추방해야 하는 이유 / 장재연
실험 결과 및 정리 - 지난번 실험결과 검즘 및 여러장의 호일
아래의 지난 첫번째 실험 내용/결과를 먼저 봐주시면, 아래 내용에 대한 이해도 빨라집니다.
이번 실험의 목적은, 지난번 실험에서 나온 결과가 문제가 없는지를 확인/검증하고, 우리 가정에서 흔히 사용되고 있는 호일을 여러장 겹쳐서 사용해보았습니다.
| 2017.7.5 | Background | 드라이기/레인지 콘센트 On | 드라이기&전자레인지_On | ||||||
| (2차 실험) | 저주파 | RF | 저주파 | RF(고주파) | 저주파 | RF(고주파) | |||
| 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | |
| 0.11 | 5 | 54 | 0.05 | 67 | 54 | 78 | 45 | 381200 | |
| 0.11 | 8 | 59 | 0.11 | 76 | 50 | 78 | 47 | 306700 | |
| 0.05 | 8 | 54 | 0.11 | 76 | 54 | 78 | 47 | 274700 | |
| 0.05 | 5 | 50 | 0.11 | 73 | 50 | 78 | 50 | 321200 | |
| 0.05 | 8 | 54 | 78 | 50 | 321000 | ||||
| 평균 | 0.07 | 6.80 | 54.20 | 0.10 | 73.00 | 52.00 | 78.00 | 47.80 | 320960.00 |
| 기준치대비 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 10.7 | 1.0 | 1054.1 | 7.0 | 5921.8 |
Background와 비교치(배)
|
Background와 비교치(배)
| ||||||||
| 알루미늄 호일(16u) 1장 | 호일(16u) 3장 = 48u | 호일(16u) 6장 = 96u | ||||||
| 저주파 | RF(고주파) | 저주파 | RF(고주파) | 저주파 | RF(고주파) | |||
| 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) |
| 37 | 11 | 89700 | 40 | 25 | 78600 | 39.5 | 19 | 61000 |
| 76 | 8 | 89700 | 40 | 11 | 54900 | 39.5 | 14 | 67500 |
| 76 | 11 | 56400 | 40 | 11 | 66600 | 76.7 | 11 | 49100 |
| 76 | 8 | 85000 | 75 | 11 | 57200 | 76.7 | 8 | 47700 |
| 76 | 11 | 56400 | 75 | 14 | 32500 | 76.7 | 8 | 30200 |
| 76 | 11 | 47700 | 75 | 8 | 56400 | 44.2 | 5 | 81300 |
| 76 | 11 | 74200 | 44 | 11 | 36600 | |||
| 70.43 | 10.14 | 71300.00 | 57.50 | 13.33 | 57700.00 | 58.88 | 10.83 | 56133.33 |
| 0.90 | 0.21 | 0.22215 | 0.74 | 0.28 | 0.18 | 0.75 | 0.23 | 0.17 |
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
|
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
|
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
| ||||||
실제 전자파 측정 수치를 확인하시고 싶으신 분들은 위의 표를 참고해주시고요. 그냥 단순히 전자파가 몇배 증가 혹은 감소 등의 상대적인 비율 확인은 아래의 간략화된 표를 보시면 됩니다.
| 자기장(mG) | 전기장(V/m) | |
| Background | 1 | 1 |
| 콘센트_On | 1.3 | 10.7 |
| 드라이/렌지_On | 1054 | 7 |
| 호일 1장 | 0.9 | 0.21 |
| 호일 3장 | 0.74 | 0.28 |
| 오일 6장 | 0.75 | 0.23 |
1. 전체적인 실험결과의 경향이 지난 번 결과와 큰 차이를 보이지 않는 것을 보니, 제가 하는 실험들이 큰 문제는 없는 것으로 보입니다.(아래는 비슷한 결과 경향의 내용)
- 멀티탭 스위치 만 켜도(On), 전기장이 10배 급상승
- 기기를 동작시키면, 전기장은 약간 하락(10.7--->7배), 자기장 급상승(1054배)
- 가정용 쿠킹호일은 자기장에는 효과가 없지만, 전기장 및 RF에는 효과 확실 있음
2. 호일(두께: 16미크론, 0.016미리)을 1장, 3장, 6장 등으로 바꿔가면서 전자파 차단정도를 확인해보았습니다. 어라~ 눈에 띄는 결과 차이가 안보이네요. 분명 여러장을 사용하면 좀더 차단될 줄 알았는데... 자기장도, 전기장도, RF도, 모두 전자파 측정값에 있어서 요지부동?이네요.
자기장은 어릴적 가지고 놀던 자석을 생각하시고, 전기장은 찌릿찌릿 전기를 생각하시면 됩니다. 이번 실험에서 여러장의 호일을 사용하면 혹시 자기장이 좀 차단되지 않을까 해서 했는데, 본인 공부가 부족했습니다. 전기장과 RF는 상대적으로 손쉽게 차단이 되는데, 자기장 차단은 만만치 않네요. 그래서 도전의식과 함께, 열공하렵니다.
자기장에 대해 잠깐 공부한 내용을 공유해봅니다. 자기장을 차단하기 위해서는, 자석의 힘을 좋아하는 재질의 애들을 사용해야 한다고 합니다. 이러한 애들이 자신의 몸을 희생하면서, 자석의 힘을 가져감으로써 차단효과가 발휘됩니다.(다른 전자파도 비슷한 경향, 전기가 잘 통하는 재질의 애들을 우리 몸 근처에 두면, 전자파가 오다가 우리 몸보다는 그쪽의 재질 쪽으로 몰려가는 셈입니다. 이는 추후 전자파 차단 식물, 일반숯, 저희 비장탄 등등을 통해서 확인할 예정입니다)
자석의 힘을 좋아하는 정도를 투자율(Permeability)이라고 하며, 자기장을 차단하기 위해서는 투자율이 높은 재료를 사용해야 한다고 합니다. 아래는 대표적인 재료들의 투자율을 표시했습니다. 가장 낮은 값 쪽에 있는 알루미늄을 가지고, 혹시 자기장이 차단되는지를 시도했으니, 이 얼마나 바보짓입니까. 자기장 차단에는 구리, 납 등도 효과가 없고, 밑 쪽의 니켈 등의 합금을 이용해야 합니다. 자기장 전자파가 차단된다고 하는 시중의 제품들을 확인해보니, 그다지 눈에 띄는 효과는 없었습니다. 자기장이 차단 된다는 제품이 있다면, 일단 먼저 투자율을 확인하시기 바랍니다.(투자율에도 몇가지 종류가 있으니, 일단 여기까지만요)
Air(공기) ........... 1
Copper(구리) ...... 1
Aluminum(알루미늄) ... 1
Tin(주석) ............. 1
Lead(납) .......... 1
Nickel(니켈) .................. 100
Commercial Iron(철) ... 200
Stainless Steel(스테인레스) ....... 200
MagnetShield(저희 자기장차단호일) ........ 4000
위에 설명드린 것처럼, 자기장의 차단은 쉬운 일이 아닙니다. 적당한 재질을 찾아서, 원하는 차단 정도를 달성하기 위해서는 차단 재료의 형상모양, 몇겹, 간격거리, 기타 등등 수많은 요소를 고려해야 한다고 합니다. 고려할 요소가 많기 때문에, 차단 비용이 당연 더 들것입니다. 어려운 자기장 차단을 포함하여, 전자파 차단 실험 여행은 쭈~욱~ 계속 예정입니다.
다음 전자파 실험, 세번째 이야기는...
가전기기(선풍기, 드라이기, 전자레인지), 멀티탭, 전선 등의 전자파 전기장/자기장 확인 및 차단 방법을 고민해보겠습니다.
전자파 실험, 첫번째 이야기
(10-7/10) 업데이트 내용
- 전자파의 기본 내용에 대한 설명
- 실험 조건/방법
- 전자파 차단 확인에 동원된 재료/제품 들 - 일부는 직접 구매하여 실험에 동원함
(알루미늄 블라인드, 알루미늄 벽지, 호일, 자기장차단호일, 지아이언, RF차단 윈도우필름)
- 실험결과 및 정리
전자파 기초 내용
앞으로 전개될 실험 내용을 이해하기 위해서 필요한 기초적인 내용 만을 잠깐 정리해놓겠습니다.
전자파 종류
- AC자기장(단위: 미리가우스, mG) - 가전제품, 송전선, 송전시설, 전기배선, 변전시설
- AC전기장(단위: 볼트미터, V/m) - 가전제품, 송전선, 송전탑, 전기배선
- RF(HF)전력밀도(단위: 마이크로와트제곱미터, uW/m2) - 공유기, 휴대전화, 기지국
- 불량전기(Dirty Electricity)
- 지전류(Ground Current)
우리의 실험은, 위의 전자파 종류 중에서, 위쪽 3가지(AC자기장, 전기장, RF전력밀도)를 주로 다루겠습니다.
전자파 안전기준은, 가능한한 피하는 것이 상책이기 때문에 큰 의미가 없다고 생각합니다만, 그래도 참고용으로 필요하실 것 같아서 가볍게 적어두겠습니다.
| 단위 | 유럽 건물생태학협회(2015), 다수 전문가 (장기적, 수면공간) | 우리나라(2013) | |
| AC자기장 | mG | 2.5 | 833 |
| AC전기장 | V/m | 50 | 4166 |
| RF전력밀도 | uW/m2 | 1000 | 10000000 |
실험 조건 및 방법
위에 언급한 3종류의 전자파를 관찰하기 위해서는, 전자파를 발생시키는 발생원이 필요합니다. 몇번의 시행착오 끝에, 전자레인지와 헤어드라이기를 동시에 켜서 실험을 하면 확실한 관찰이 가능하다는 것을 알았습니다. 또한 시중에서 값싸게 살수있는, 알루미늄 블라인드, 알루미늄 벽지, 호일 등을 모두 구매하여서 비교확인하기위해 실험에 투입하였습니다.
실험은 아래와 같은 순서로 진행하였습니다.
1. Background(아무것 켜지 않은 자연상태)
>>> 전자파 확인
2. 헤어드라이/전자레인지의 전원 멀티탭 스위치 On
>>> 전자파 확인 (위의 자연상태와 비교)
3. 헤어드라이/전자레인지 동작 시킴(On)
>>> 전자파 확인 (위의 자연상태와 비교)
4. 알루미늄 블라인드로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
5. 알루미늄 벽지로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
6. 일반 알루미늄 호일(0.016mm)로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
7. 자기장 차단 호일(0.1mm, 니켈합금, 판매중)로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
8. 지아이언(Giron, 판매중)으로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
9. RF 창문(윈도우) 필름(판매중)으로 차단
>>> 전자파 확인 (3.헤어드라이/전자레인지_On과 비교)
이번 실험에서는, 총 9차례의 전자파 측정이 실시되었습니다.
아래는, 이해를 돕기 위해 실험에 투입된 재료/제품들을 모아서 찍어본 것입니다.
전자파 측정기는, 측정범위가 넓고 3종류 전자파를 한꺼번에 측정 가능한 (TM-190)이라는 모델을 사용하였습니다(전자레인지 앞에 보이는. 명함보다 조금 큰 사이즈)
실험 결과 및 정리
먼저 결과부터 보여드립니다.(측정기와 드라이기/렌지 사이의 거리는 약 15cm)
| 2017.6.26 | Background | 드라이기/레인지 콘센트 On | 드라이기&전자레인지_On | ||||||
| (1차 실험) | 저주파 | RF(고주) | 저주파 | RF(고주파) | 저주파 | RF(고주파) | |||
| 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | |
| 0.84 | 8 | 51 | 0.84 | 74 | 47 | 63.9 | 51 | 447800 | |
| 0.84 | 8 | 47 | 0.84 | 80 | 47 | 63.9 | 54 | 373600 | |
| 0.84 | 8 | 51 | 0.84 | 80 | 51 | 72.7 | 54 | 338100 | |
| 0.84 | 8 | 47 | 0.79 | 80 | 47 | 74.7 | 54 | 439000 | |
| 0.79 | 80 | 51 | 61.6 | 54 | 990500 | ||||
| 평균 | 0.84 | 8.00 | 49.00 | 0.82 | 78.80 | 48.60 | 67.36 | 53.40 | 517800 |
| 기준치 대비 | 1 | 1 | 1 | 1.0 | 9.9 | 1.0 | 80.2 | 6.7 | 10567.3 |
Background와 비교치(배)
|
Background와 비교치(배)
| ||||||||
| 알루미늄블라인드 | 알루미늄벽지 | 일반 알루미늄 쿠킹 호일 (16u) | ||||||
| 저주파 | RF(고주파) | 저주파 | RF(고주파) | 저주파 | RF(고주파) | |||
| 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) |
| 37.2 | 31 | 29200 | 39.3 | 48 | 298800 | 39.7 | 11 | 47100 |
| 37.8 | 28 | 34500 | 40.8 | 45 | 302500 | 71.3 | 11 | 85000 |
| 37.8 | 31 | 12700 | 40.8 | 48 | 379700 | 71.3 | 11 | 88000 |
| 74.5 | 28 | 55400 | 73.3 | 45 | 293400 | 71.3 | 11 | 15900 |
| 74.5 | 31 | 97000 | 72.7 | 45 | 322800 | 71.3 | 14 | 60200 |
| 75 | 28 | 20800 | 72.7 | 45 | 302500 | |||
| 56.13 | 29.50 | 41600 | 56.60 | 46.00 | 316617 | 64.98 | 11.60 | 59240 |
| 0.83 | 0.55 | 0.080 | 0.84 | 0.86 | 0.611 | 0.96 | 0.22 | 0.114 |
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
|
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
|
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
| ||||||
| 자기장차단 알루미늄(0.1mm) | 지아이언(Giron) | 창문 필름(중계기 RF전자파 용) | ||||||
| 저주파 | RF(고주파) | 저주파 | RF(고주파) | 저주파 | RF(고주파) | |||
| 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) | 자기장 (mG) | 전기장 (V/m) | 전력밀도 (uW/m2) |
| 29.1 | 8 | 22800 | 22.5 | 8 | 65100 | 91.6 | 8 | 40200 |
| 29.1 | 8 | 84100 | 28.8 | 8 | 107600 | 70.4 | 8 | 13900 |
| 42.8 | 8 | 49300 | 29.2 | 8 | 147700 | 70.4 | 11 | 53100 |
| 40.5 | 8 | 21300 | 29.2 | 8 | 98100 | 70.4 | 8 | 47900 |
| 40.4 | 8 | 14700 | 70.4 | 11 | 11300 | |||
| 40.4 | 8 | 86000 | ||||||
| 36.38 | 8.00 | 38440 | 27.43 | 8.00 | 104625 | 74.64 | 9.20 | 33280 |
| 0.54 | 0.15 | 0.074 | 0.41 | 0.15 | 0.202 | 1.11 | 0.17 | 0.064 |
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
|
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
|
드라이기&레인지_On과 비교치(배)
| ||||||
표가 너무 복잡하고 어지럽네요. 그래도 혹시 실제 측정값이 얼마나 나오는지 궁금하신 분들이 있을 까 해서요. 조금 어렵게 보이더라도, 위/아래의 표를 이해하도록 노력해주심 고맙겠습니다. 왜냐하면, 앞으로의 모든 실험결과 자료가 이와 같은 형태로 나올 예정이라서요.
위 표를 쬐금 보기쉽게 바꾸어 봤습니다.
| 자기장(mG) | 전기장(V/m) | RF(uW/m2) | ||
| Background | 1 | 1 | 1 |
Background
(자연상태)가 1 일때의 배수값 |
| 콘센트_On | 1 | 9.9 | 1 | |
| 드라이/렌지_On | 80.2 | 6.7 | 10567 | |
| Al_블라인드 | 0.83 | 0.55 | 0.08 |
드라이기/
렌지_On을 1로 보고. 그에 따른 배수값 |
| 알루미늄벽지 | 0.84 | 0.86 | 0.611 | |
| 호일(0.016mm) | 0.96 | 0.22 | 0.114 | |
| 자기장차단호일 | 0.54 | 0.15 | 0.074 | |
| 지아이언 | 0.41 | 0.15 | 0.202 | |
| RF윈도필름 | 1.11 | 0.17 | 0.064 |
특이사항 결과에 대해, 하나씩 살펴 보겠습니다.
1. 드라이기/렌지의 멀티 탭 콘센트만 켰는데, 9.9배로 전기장이 급상승했다가, 기기들을 켠 다음에는 6.7배로 떨어지네요. 실제 측정 평균값도, 즉각적인 조치가 필요한 78.8V/m. 여러분은 어떠실까요? 저는 이 결과를 본 다음부터는 멀티탭을 꼭 필요할때 아니면 항상 꺼두고 있습니다.
2. 드라이기/렌즈를 켜고 가동을 시작하니, 역시 예상했던 것처럼, 자기장(67.36mG, 80.2배), RF(517800uW/m2, 10567배) 등이 급상승합니다.
3. 알루미늄 블라인드는 생각보다 뛰어난 차단 성능을 보여주네요. 자기장은(0.83배) 무의미하게 보이지만, 전기장(0.55배, 45%차단)과 RF(0.08배, 92%차단)에 있어서는 차단 성능이 괜찮아 보입니다.
4. 알루미늄 벽지의 경우에는, 전자파 차단에 있어서 거의 효과없는 것처럼 보입니다. 왜그런지 조사하던 과정에서, 새롭게 알게 된 사실입니다만, 알루미늄 벽지는 알루미늄 코팅이 너무 얇게 되어 있어서 차단성능이 거의 없다고 합니다.(코팅두께: 약 0.0000005mm)
5. 일반 알루미늄 쿠킹 호일(두께: 0.016mm)은 역시 전자파 차단에 있어서 가성비가 좋습니다. 너무 얇아서 쉽게 찢어지는 등 다루기가 쉽지 않겠지만요. AC(저주파) 자기장에는 차단효과가 없지만, 전기장(0.22배, 78%차단)과 RF(0.114배, 88.6%차단)에 있어서는 차단효과가 뛰어나 보입니다. 자기장에 대해서는 계속 조사/공부 중에 있습니다. 다음 업데이트 시에 좀더 설명토록 하겠습니다.
6. 자기장 차단 호일과 지아이언은 가격 대가 만만치 않습니다만, 자기장 차단에 특화된 제품인만큼, 역시 50~60% 차단효과를 보여주네요. 전기장(85%차단) 및 RF(80~90%차단)도 매우 우수하게 차단됨을 보여줍니다.
7. 창문에 선팅필름처럼 부착하여 사용되는, RF 윈도우필름의 경우에는, 역시 목적에 맞게 RF전자파 차단(93.6%차단)에 있어서 발군의 성능이네요. 전기장(83%차단)까지 매우 우수하게 차단될줄은 전혀 생각하지 못한 결과네요.
위의 결과들을 보고 곰곰히 생각해본 결과, 다음(혹은 다다음) 실험에 아래 내용들이 포함되어야 할 듯 합니다.
- 1차 실험 결과가 믿을만 한지에 대한 확인 반복 실험, 호일을 여러겹으로 하면 어떤 효과?
- 벽 콘센트, 멀티탭 콘센트, 중간 전선 위에서의 자기장/전기장 확인
- 차단이 어려운 자기장에 대해 조사/공부한 내용 공유, 이에 대한 실험 계획 수립
- 실험 아이템은 계속 추가할 예정입니다.(^^)
맨 위에 말씀드렸다시피, 궁금하신 내용 혹은 실험에 추가했으면 하는 내용 등이 있으시면 언제든지 가볍게 댓글 달아주시면 고맙겠습니다.
그리고 각각의 실험 동영상은, 보시기를 원하시는 분들이 있는 경우에 추가 삽입토록 할께요. (아래 실험 동영상 참고)
전자파, 블루라이트, 일반건강 등에 대해, 외국에서 나온 새롭고 유익하고 재미있는 소식(정보)을 항상 제일 먼저 번역/소개드립니다. 상식으로 무장하여, 몸과 마음이 건강해짐을 꼭 체험하시기를... www.xblue.co.kr
댓글
댓글 쓰기